Étude sur l’impact des types de messages sur les mentalités à l’égard des vaccins

Les vaccins protègent ceux qui les reçoivent, tout en empêchant une éventuelle propagation aux personnes non vaccinées. Mais le discours pro-vaccin a rarement montré l’obligation morale de se faire vacciner pour protéger les autres, soulignant plutôt les dangers et les coûts pour le bien-être d’une personne qui ne se fait pas vacciner.

La recherche a porté à la fois sur le cadrage moral de la protection de soi et des autres et sur la mise en forme des informations qui comparent les données numériques aux récits sur les choix en matière de vaccination. L’essai a été influencé par le modèle de moralité intuitive et d’exemples (MIME) en conjonction avec le système de persuasion narrative.

Les résultats ont montré que, contrairement à un message pro-vaccin qui mettait l’accent sur la vaccination pour se protéger soi-même, les personnes ayant reçu une idée pro-vaccin qui présentait la vaccination comme une obligation morale de protéger les autres de l’impact ont fait état de niveaux nettement plus élevés de responsabilité et d’élévation morales. Ils avaient également une opinion plus favorable du vaccin contre la grippe et souhaitaient davantage se faire vacciner.

Il est surprenant de constater que l’expression quantitative de l’obligation morale de se faire vacciner contre la grippe afin de protéger les gens a mieux réussi à promouvoir un état d’esprit favorable à la vaccination et à susciter le désir de se faire vacciner.