UK Fin de vie »en se concentrant sur le choix au détriment de l'orientation '

Une nouvelle étude de l'Université de Cambridge a suggéré que les médecins du Royaume-Uni peuvent être deviennent trop préoccupés par donnant aux patients sur leur choix de soins de fin de vie, même quand il ne est pas dans le meilleur intérêt du patient.

L'étude de l'entrevue de 58 médecins et stagiaires dans les trois centres médicaux universitaires aux États-Unis et une au Royaume-Uni montre une différence entre les médecins et stagiaires expérimentés en matière de non-réanimation (ONR).

Alors que les médecins vétérans à travers tous les hôpitaux étaient prêts à faire des recommandations contre la réanimation se ils croyaient qu'il serait futile, stagiaires souvent sentis obligés d'offrir le choix de la réanimation d'une manière neutre, même dans les cas où ils croyaient qu'il serait inapproprié.

La culture de l'hôpital dans la volonté de cause frappaient médecins pour décourager l'utilisation inefficace de RCR dans les situations futiles, comme pour les patients âgés fragiles atteints de cancer incurable, pour qui la réanimation peut entraîner des blessures et la souffrance prolongée.

Elizabeth Dzeng, un étudiant au doctorat à l'Université de Cambridge et un médecin pratiquant à l'École de médecine Johns Hopkins, a déclaré que dans de nombreux cas, les patients sont dépassées par les choix proposés et ne veulent pas réellement de prendre la décision eux-mêmes.

Elle a ajouté: "Peut-être que des politiques plus orientées vers la meilleure prise de décisions d'intérêt pourraient permettre aux médecins de l'espace pour détourner leur attention d'un discours de choix pour que des soins."