Oberster Gerichtshof des Vereinigten Königreichs entscheidet gegen Pfizer in einem wegweisenden zweiten medizi

Das ursprüngliche Patent von Pfizer für seine Epilepsiebehandlung Pregabalin lief 2014 aus, das Unternehmen sicherte sich jedoch bis Juli 2017 ein Zweitpatent, das das Medikament als Schmerzmittel schützt. Sie glauben, dass generische Alternativen dieses Patent verletzen, da sie trotz Schmerzen auch verschrieben werden Targeting auf nicht geschützte Anzeigen. Im Oktober 2016 bestätigte das Berufungsgericht einer früheren Entscheidung des High Court, dass das Patent für Pregabalin gegen Schmerzen nicht von Generika verletzt wurde und dass Patentansprüche, die allgemein auf Schmerz und neuropathische Schmerzen gerichtet sind, ungültig sind. Der Oberste Gerichtshof hat diesem Urteil nunmehr zugestimmt, dass Patentansprüche, die für die Indikation neuropathischer Schmerzen relevant sind, ungültig sind. Damit ist Pfizers Kampf um den Schutz von Pregabalin als Schmerzmittel zu Ende gegangen. Pfizer sagte: „Diese Entscheidung hat erhebliche Auswirkungen auf Innovationen in der öffentlichen Gesundheit. Der Zeitraum, in dem ein Arzneimittel patentiert wird, ist eine kritische Phase in seinem Lebenszyklus, die Innovation fördert. Mit zunehmender Wissenschaft und wachsendem Wissen profitieren Patienten zunehmend von der laufenden Erforschung neuer Verwendungsmöglichkeiten für vorhandene Arzneimittel. Da zu erwarten ist, dass Situationen wie diese häufiger auftreten, ist es für Patienten wichtig, dass Pharmaunternehmen Patente schützen können, einschließlich Patenten für die zweite Verwendung im medizinischen Bereich. “Nick Sutcliffe, Partner von Mewburn Ellis, sagte, dies sei eine potenziell schlechte Nachricht für Patentees in den Bereichen Biotechnologie und Pharma. Durch das Urteil werden Patente leichter zu vermeiden und anfälliger für Invalidität, wodurch die Rechte und die Fähigkeit von Patentinhabern geschwächt werden, mit Vertrauen innovativ zu sein. In dem Urteil wird bestätigt, dass die Patentinhaber eine wesentlich breitere Palette an Beweisen vorlegen müssen, um den Umfang ihres Patentschutzes zu rechtfertigen, der die Rechteinhaber mit erheblichen Belastungen belasten und somit die Kosten und die Unsicherheit bei der Erlangung und Durchsetzung von Patentrechten erhöhen kann