Zusätzliche Maßnahmen, die wesentlich sind, um gegen FCKW vorzugehen, sagt die Wohltätigkeitsorganisation

Eine Wohltätigkeitsorganisation hat davor gewarnt, dass Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden mehr tun müssen, um die Aktivitäten von Fruchtbarkeitskliniken für Hunde (CFCs) zu verbieten, nachdem sich die Zahl der Unternehmen in nur zwei Jahren verzehnfacht hat. Nach Recherchen der Naturewatch Foundation wurden bis Juni mindestens 339 etablierte Hundefruchtbarkeitskliniken identifiziert; Es wird jedoch angenommen, dass einige den Betrieb bereits eingestellt haben. Im Vergleich dazu waren es Ende 2021 etwa einhundertzwanzig und Anfang 2020, kurz vor der ersten COVID-19-Sperrung, nur siebenunddreißig. Die am häufigsten beworbenen Verfahren waren Ultraschalluntersuchungen (von 93 % der Unternehmen angeboten) vor der künstlichen Befruchtung und zytologische Tests, die helfen, den optimalen Zeitpunkt für die Zucht zu bestimmen (von 68 % der Unternehmen beworben). Allerdings wurde ein deutlicher Rückgang der Zahl der Anbieter von Progesterontests verzeichnet – von achtundsechzig Prozent im letzten Jahr auf einundfünfzig Prozent. Dieser Rückgang ist möglicherweise auf das gestiegene Bewusstsein zurückzuführen, dass nur Tierärzte und VNs Blut sammeln können. In einem Zwischenbericht heißt es jedoch, dass seine Untersuchungen Beweise für Verbindungen zwischen einigen nicht lizenzierten Hundezüchtern und CFCs aufgedeckt hätten, sowie einige, die sogar Hunde online zum Verkauf anbieten. Es gibt auch Hinweise auf bestimmte Kliniken, die die Durchführung von AI- und Bluttests ohne Aufsicht oder tierärztliche Ausbildung, die illegale Verabreichung und Lieferung von verschreibungspflichtigen Medikamenten und anderen Substanzen sowie die selektive Zucht von Hunden mit flachem Gesicht ermöglichen, um Hunde mit mehr zu züchten unterschiedliche Merkmale. Kampagnenleiterin Natalie Harney hat erklärt, dass Fruchtbarkeitskliniken aufgedeckt haben, dass unser Veterinärgesetz veraltet und ungeeignet ist, neue Probleme wie dieses effektiv anzugehen. Es kann beispielsweise nicht richtig sein, dass die Strafe für die rechtswidrige Durchführung tierärztlicher Eingriffe eine bescheidene Geldstrafe ist. Wir müssen das Veterinärrecht reformieren, um sicherzustellen, dass alle Personen oder Unternehmen, die Veterinärdienstleistungen erbringen, angemessen beaufsichtigt werden, und um die Lücken im Gesetz zu schließen, die es verrufenen Unternehmen ermöglicht haben, so leicht zu florieren. Ich habe Sympathie für Vollzugsbeamte, die versuchen, mit dem bestehenden Flickenteppich von Gesetzen zu arbeiten, und es gibt eine Reihe von Personen, die sich sehr dafür einsetzen, dieses Problem anzugehen, aber in ihren Möglichkeiten begrenzt sind. Wir würden jedoch gerne mehr Eigenverantwortung von anderen sehen, insbesondere von RCVS und Defra.“ Ein Sprecher erklärte: „Wir sind besorgt, dass die Zahl der Einrichtungen, die Dienstleistungen im Zusammenhang mit der Fruchtbarkeit von Hunden anbieten, in den letzten Jahren anscheinend zugenommen hat. Medizinische Eingriffe an Tieren oder Haustieren sollten nur von autorisierten Tierärzten durchgeführt werden.â