La recherche suggère que l'hydroxychloroquine n'est pas meilleure qu'un placebo lorsqu'elle es

Des chercheurs de la faculté de médecine de l'Université du Minnesota ont suggéré que l'hydroxychloroquine n'est pas meilleure qu'un placebo lorsqu'il s'agit de prévenir les symptômes du COVID-19 chez les personnes exposées au virus. L'essai a examiné huit cent vingt et un adultes en bonne santé et plus jeunes, avec une moyenne d'âge de quarante ans, qui ne présentaient aucun symptôme à l'époque. La majorité d'entre eux se trouvaient à plus de deux mètres d'une personne infectée par le virus depuis plus de dix minutes, ne portant pas d'EPI, les mettant ainsi instantanément en danger. Les résultats ont été publiés dans le New England Journal of Medicine. Les participants ont reçu soit un placebo, soit de l'hydroxychloroquine. Quarante-neuf de ceux qui ont reçu de l'hydroxychloroquine ont développé soit des symptômes de COVID-19, soit le virus lui-même, contre cinquante-huit recevant le placebo. Aucun décès n'a été enregistré et deux patients ont été traités à l'hôpital. L'un des principaux auteurs de l'étude et professeur agrégé de médecine, division des maladies infectieuses, Université McGill, Canada, Dr Todd Lee, a déclaré: "Alors que nous espérions que ce médicament fonctionnerait dans ce contexte, notre étude démontre que l'hydroxychloroquine est pas mieux que le placebo lorsqu'il est utilisé comme prophylaxie post-exposition dans les 4 jours suivant l'exposition à une personne infectée par le nouveau coronavirus. Un professeur agrégé de médecine interne, Université du Manitoba, Canada, Dr Ryan Zarychanski, a déclaré: "Les résultats de notre étude mettent la politique de côté et fournir des preuves impartiales pour guider la pratique de la prévention du COVID-19 et renforcer l'importance des essais cliniques randomisés alors que nous travaillons ensemble aux niveaux national et international pour lutter contre le nouveau coronavirus. "