Post-Brexit-Handelsabkommen nachteilig für britische Landwirte

Handelsminister Ivan McKee und die Ministerin für ländliche Angelegenheiten, Mairi Gougeon, hoben den „starken Kontrast“ zwischen den Handelsabkommen zwischen Großbritannien und der EU in Bezug auf Neuseeland hervor. Sie schlossen sich zusammen, um sich in Form eines Briefes an die britische Regierung zu wenden. Diese enthielt Informationen darüber, wie das Freihandelsabkommen dazu führen würde, dass „ein Mangel an gleichen Wettbewerbsbedingungen zwischen schottischen und neuseeländischen Landwirten besteht“. Obwohl einige Elemente sowohl im Vereinigten Königreich als auch in der EU gleich sind, zum Beispiel der gleiche Marktzugang für Exporteure, gäbe es jedoch „scheinbar bessere Schutzmaßnahmen für seine einheimischen Produzenten“. Sie erklärten, dass das Handelsabkommen des Vereinigten Königreichs „die Sinnlosigkeit und den wirtschaftlichen Selbstschaden hervorhebt, wenn die britische Regierung die EU verlässt, ihre eigenen Handelsabkommen abschließt und dann mit einem schlechteren Deal endet, als wenn wir in der EU geblieben wären“. Sie stellten in Frage, „welche Abmilderungen und Entschädigungen“ die britische Regierung „für Wirtschaftssektoren und Gemeinden einführen wird, die unter den Handelsabkommen leiden“. Das Vereinigte Königreich wird in den ersten 12 Monaten des Handelsabkommens 12.000 Tonnen neuseeländisches Rindfleisch in das Königreich zulassen, fast das Vierfache der Menge, die in der gesamten EU erlaubt ist. In anderthalb Jahrzehnten wird diese Zahl für das Vereinigte Königreich um 500 % steigen, bevor sie zu einem unbegrenzten Betrag wird. Die maximale Einfuhrquote für die EU beträgt jedoch nur 10.000 Tonnen, auf die eine Einfuhrsteuer von 7,5 % erhoben wird. © Copyright 2010-2021 Zenopa LTD. Alle Rechte vorbehalten.