Tierärzte werden aufgefordert, ihre Biosicherheit zu verbessern

Alasdair Macnab BVMS MRCVS warf den Delegierten bei der diesjährigen OV-Konferenz den Handschuh hin und forderte sie auf, zu überlegen, ob ihr Tagesablauf ein Risiko für die Biosicherheit darstellt. Herr Macnab, Geschäftsführer von AJM Agri Ltd, Tierarzt und Züchter von Zuchttierrindern, ist auch Gutachter für Improve International, das im Auftrag der Animal and Plant Health Agency die Registrierung und Schulung von OVs in England, Schottland und Wales durchführt. Er behauptete, dass vier von fünf für Tuberkulin-Tests untersuchten Tierärzten die Biosicherheitsstandards nicht erfüllen. In Anbetracht dessen und der zunehmenden Bedrohung durch Antibiotikaresistenz, Anthelminthikaresistenz und Krankheiten – endemisch, zoonotisch, importiert oder neuartig – forderte er die Delegierten auf, ihre Sicherheitsstandards zu überprüfen eigene Verhaltensweisen und Praktiken und die Bereitschaft, Biosicherheitsstandards in ihren Praktiken und beim Kunden in Frage zu stellen. Er schlug den Delegierten vor, ihre Biosicherheitsstrategie auf die vier Säulen der britischen Strategie für biologische Sicherheit zu stützen: • Biologische Risiken verstehen • Biologische Risiken vermeiden • Biologische Risiken erkennen • Auf biologische Risiken reagieren Auf der Grundlage dieser Strategie stellte er Fragen an die Delegierten, einschließlich : Wie biosicher ist Ihre Praxis? Er riet ihnen, Risiken für ihre Praxis, Tiere und Kunden zu identifizieren, um die erforderlichen Biosicherheitsmaßnahmen zu ermitteln und dann zu planen, wie sie darauf reagieren sollen. Wie gut sind die Hygieneverfahren in Ihrem Behandlungsraum? Er stellte die Protokolle in Frage, die sie derzeit für Hygienepraktiken in ihren Behandlungsräumen, Zwingern, Kleidung, Ausrüstung, Probenhandhabung und Fahrzeugen haben. Fordern Sie kritisch heraus, was um Sie herum vor sich geht? Herr Macnab war besorgt, dass nur wenige Tierärzte bereit zu sein scheinen, mit Kollegen und Kunden Fragen zur Biosicherheit und Handhabung und Lagerung von Antibiotika zu erörtern. Er fragte sich, warum das so sein sollte. Wo stehen Sie zum ethischen Umgang mit Antibiotika und zur Antibiotika- und Anthelminthikaresistenz? Er fragte sie, wie sie sich für den Einsatz von Antibiotika entschieden und ob sie ihre Entscheidung rechtfertigen könnten. Beim Vergleich mit den Standards für die Betriebssicherheit stellte er die Frage, ob für Tierärzte eine Zusammenstellung des Antibiotikakonsums und eine Begründung ihrer Entscheidungen erforderlich sein sollte. Er fragte auch, ob SQP-Mitarbeiter ebenfalls einer Kollationierung und Prüfung unterzogen werden sollten. Sind Sie bereit für einen meldepflichtigen Krankheitsfall? Er beschrieb ein Tollwutverdachtsszenario und fragte die Zuhörer, ob sie angemessene Maßnahmen ergriffen hätten, um eine biosichere Isolierung des Verdachtsfalls zu gewährleisten und das Geschäft wie gewohnt fortzusetzen. Wo stehen Sie zu Pet Passport-Prozessen? Er bat sie zu überlegen, ob ihre Protokolle für Hunde, die ins Ausland kommen oder aus dem Ausland zurückkehren, angemessen sind und wie sie ihren Klienten die Wichtigkeit des Behandlungszeitpunkts mitteilten. Als Beispiel erwähnte er, dass das Timing bei der Behandlung mit Echinococcus multiocularis wichtig ist. Wer ist in Ihrer Praxis für die Prüfung der Biosicherheit verantwortlich? Er fragte, ob es eine Einzelperson gebe, die insgesamt für diesen Bereich verantwortlich sei. Wie sauber ist dein Auto? Er präsentierte Beispiele für minderwertige Hygiene und Sauberkeit in Autos und Ausrüstungen, die bei TT-Audits festgestellt wurden, und forderte das Publikum auf, zu entscheiden, ob die Beispiele akzeptabel sind. Lassen Sie Ihre Kollegen im Stich? Er stellte Beispiele dafür vor, wo Geräte, die auf Farmen gehen, vor der Rückkehr in die Praxis nicht gereinigt und desinfiziert wurden, und fragte, ob dies Ihre Kollegen im Stich ließ. Herr Macnab forderte die Delegierten außerdem nachdrücklich auf, ihre Rolle bei der Vermittlung der Botschaft an Landwirte und Tierhalter zu erwägen, und schlug vor, dass einige Tierärzte die Bedeutung der Biosicherheit nicht effektiv kommunizieren konnten, weil die von ihnen verwendete Sprache nicht direkt genug war. Er gab Beispiele für Ratschläge, die Wörter wie „Mut machen, Drängen, Rat geben, Nachdenken und Nachdenken“ enthielten. Er schlug vor, dass die Aufnahme von Wörtern wie Biosicherheit selbst und „Verschiebung“, die er in einigen Materialien gesehen hatte, ebenso wenig hilfreich sei, da sie von Nichtfachleuten nicht verstanden würden. Abschließend sagte er: „Die Herausforderungen bei der Krankheitsbekämpfung sind erheblich. Deshalb müssen wir uns fragen, ob wir dafür gerüstet sind. Im Moment sind wir nicht dort, wo wir sein sollten. Die Weiterentwicklung von Schulungen sowie die Anwendung und Durchsetzung von Protokollen zur Verhinderung der Ausbreitung von Krankheiten und Arzneimittelresistenzen müssen zum Zentrum unserer beruflichen Bedürfnisse werden. “Alasdair Macnab sprach auf der jährlichen OV-Konferenz, die am 25. und 26. September im Alexandra House in Swindon stattfand . Es bietet ein einzigartiges Forum, in dem OVs aktuelle Themen und aktuelle Entwicklungen ihrer Arbeit diskutieren. Es wird vom tierärztlichen CPD-Anbieter Improve International in Zusammenarbeit mit der Animal and Plant Health Agency (APHA) und 5m Publishing organisiert. ¹ Verbesserung des internationalen IT-Bewertungssystems. In einer kürzlich durchgeführten Befragung von 200 Tierärzten (TT Assessment Reports) erreichten 80% keine 1, was die höchste Punktzahl darstellt.