QALY wirft fragwürdige drivers

Am Montag war ich bei der EMIG (Ethical Medicines Industry Group) vierteljährlichen Sitzung. Bei dem Treffen gab es mehrere Moderatoren, diese enthalten einen individuellen Raum, um die Schwierigkeiten bei der Gewinnung Behandlung für seltene Krankheiten und einem früheren Regierungsberater auf die Gesundheit.

Derzeit wird durch die Verbesserung der Gesundheit der QALY (Quality Adjusted Life Year) gemessen. Das ist einfach genug im Prinzip, dh wie viel ist ein "Gesundheits-Intervention" werde Leben eines Menschen zu verbessern und für wie viele Jahre.

Für mich ist dieses Modell wirft einige fragwürdige Treiber zB weil Frauen im Durchschnitt länger leben als Männer das QALY Einschätzung wäre, mehr Geld in Frauen als Männer zu investieren, eine Folge davon wäre, dass die Lebenserwartung Lücke würde zunehmen.

Ein weiteres Beispiel ist seltene Krankheiten, denn dies kann 1 Person im ½ beeinflussen eine Million, sind die Kosten für die Entwicklung eines "Gesundheits-Intervention" so teuer pro Person, dass die "Gesundheit Intervention" als wäre zu teuer, um von den NHS finanziert werden können.

Es ist meines Erachtens, dass wir großen Wert auf Lebensqualität viel höher in den ersten Jahren müssen als solche viel mehr Geld für immer uns alle mit einer hohen Qualität der Gesundheitsversorgung in den Ruhestand als mehr von uns leben in einem sehr hohen Alter fokussiert ist, Dieser Schritt würde helfen, sowohl der Beispiele.